> 练武不练功，到老一场空；练功不得法，早晚身体垮。

.................................................................................................

2026年开年伊始，中日经贸领域就迎来了高强度博弈。

中国商务部在1月6日至7日的48小时内，连续发布两份重磅公告，所有措施均精准指向日本。

不同于以往的温和警示，此次中方的反制动作迅速、力度空前，从时间节奏到措施指向都经过精准谋划。

面对这波猝不及防的反制，日本政府紧急提出抗议，却回避核心问题难以立足。

第一道禁令

1月6日，中国商务部发布2026年第1号公告，宣布即日起全面加强两用物项对日本的出口管制。

这一禁令明确禁止所有两用物项向日本军事相关用户、军事用途出口，同时禁止一切可能助力日本提升军事相关能力的其他用户和用途。

更具震慑力的是，公告明确划定“连带责任”。

任何国家和地区的组织或个人，若违规将原产于中国的相关物项转移给日本，都将被依法追究责任。

此次管制与以往相比，还有一个显著的不同，那就是没有罗列具体的产品编码和技术参数清单，而是采用“所有两用物项”“一切助力提升军事相关能力用途”的概括性界定。

这种表述看似宽泛，实则精准放大了管制的威慑力，只要某种物资存在潜在的军事相关应用可能，就可能被纳入管制范围。

日本国产“大鲸”级潜艇可能受中国两用物项出口管制影响。

这种“不确定性”本身，就成为了管制的一部分，让日本企业和政府难以预判风险，进而不敢轻易开展相关贸易活动。

日本从美国引进的F-35A隐形战斗机可能受中国两用物项出口管制影响。

日本之所以反应强烈，核心原因在于其产业体系对中国两用物项的高度依赖，其中最典型的就是稀土资源。

除了稀土，日本在锗、铟、镓等关键矿产上也离不开中国供应链。

锗是光学设备的核心材料，铟是半导体显示产业的关键原料，镓则广泛应用于通信和电子元件制造，这些物资的供应稳定性直接关系到日本电子、汽车、新能源等支柱产业的正常运转。

尽管日本在2010年之后逐步建立了稀土战略储备，尝试推进供应多元化，但替代能力始终存在短板，尤其是中重稀土的加工提纯技术，短期内无法摆脱对中国的依赖。

更关键的是，日本制造业的优势建立在全球供应链的精细分工之上，而中国在多个关键材料的加工环节拥有不可替代的技术优势。

大量“日本制造”的终端产品，其上游原材料、核心零部件都与中国供应链深度绑定。

一旦中方出口审批趋严，哪怕不实施全面禁令，只要审批周期拉长，就会直接打乱日本企业的生产计划和投资决策。

消息公布后，日经225指数期货迅速出现下跌，制造业、新能源相关板块承压明显，市场的恐慌情绪已经说明了一切。

第二道禁令

就在日本官方还在为第一道禁令紧急抗议时，中方的第二记重拳已经落地。

1月7日，商务部发布2026年第2号公告，宣布对原产于日本的进口二氯二氢硅正式发起反倾销立案调查。

二氯二氢硅是高端芯片制造过程中的核心前驱体材料，主要用于芯片生产的薄膜沉积环节，无论是手机、电脑使用的逻辑芯片，还是数据中心依赖的存储芯片，都离不开这种材料。

没有高纯度的二氯二氢硅，7nm以下的先进制程芯片根本无法实现量产。

长期以来，日本在二氯二氢硅领域占据全球垄断地位，信越化学、东京应化等日本企业几乎包揽了全球83%的高纯产品供应，而中国正是它们最大的出口市场，占比超过35%。

此前，日本曾试图在半导体材料领域对华施压，传出要收紧光刻胶等关键产品的出口。

但中方此次主动发起反倾销调查，恰恰说明我国在该领域已经逐步摆脱对日本的依赖，具备了反手反击的产业基础。

需要强调的是，这次反倾销调查并非临时起意，而是有着充分的法律依据和事实支撑。

2025年12月8日，国内相关产业代表企业向商务部提交了正式的反倾销调查申请，并提供了日本进口产品存在倾销行为的初步证据。

根据申请人提供的材料，2022年至2024年，预应力钢绞线自日本进口的二氯二氢硅数量持续上升，但价格累计下跌31%，这种低价倾销行为已经对中国国内产业的生产经营造成了实质性损害，挤压了国内企业的生存空间。

商务部经过严格审查确认，申请符合《中华人民共和国反倾销条例》的相关规定，于是依法启动调查。

本次调查的倾销调查期为2024年7月1日至2025年6月30日，产业损害调查期为2022年1月1日至2025年6月30日，按照法定程序，通常将在2027年1月7日前结束调查。

这一完整的法律流程充分表明，中方的反制绝非“意气用事”，而是在完备的法律框架下开展的有理、有利、有节的斗争，让日方无从辩驳。

对日本半导体产业来说，这一调查的冲击堪称致命。

如果调查最终裁定日本企业存在倾销行为，中方可能会征收高额反倾销税，这将直接挤压日本企业的利润空间，甚至使其失去中国市场的竞争力。

更值得关注的是，中国本土二氯二氢硅产业已经实现快速崛起。

2025年底，中国相关产能已经占到全球31%，预计2026年将突破35%；加上国内企业联手推进的高纯电子化学品本地替代计划，我国在短期内完全可以实现6到12个月的应急供应，根本不用担心断供风险。

中方敢于主动发起调查，背后正是产业实力提升带来的底气。

日本的困境：抗议无效

面对中方接连出台的两道禁令，日本政府陷入了“嘴硬但心虚”的尴尬境地。

1月7日凌晨，日本外务省相关负责人紧急向中方提出“强烈抗议”，声称中方的出口管制措施“偏离国际通行惯例”，要求中方撤回相关措施。

但日方在抗议中刻意回避自身此前的不当言行，完全无视“挑衅在先”的核心事实，这种“倒打一耙”的做法根本站不住脚，自然也得不到任何认可。

我国外交部在后续记者会上的回应直接戳破了日方的伪装：中方的所有措施都是依法依规采取的，目的是维护国家主权、安全和发展利益，具有充分的正当性和合理性。

中方同时敦促日方深刻反思自身错误，纠正不当言行，否则一切后果都将由日方自行承担。

这番表态逻辑清晰、态度坚定，让日方的抗议彻底沦为徒劳。

日本之所以陷入如此被动的局面，核心问题在于其产业结构存在难以弥补的短板。

一方面，日本本土资源匮乏，战略矿产高度依赖进口，尤其是中重稀土等关键物资，几乎完全依赖中国的供应。

虽然日本此前宣称在周边海域探明了大量稀土储量，但该资源位于深海区域，开采技术难度大、成本高，目前尚未形成实际产能，短期内根本无法缓解供应压力。

另一方面，日本制造业的优势建立在全球供应链的协同之上，而中国在多个关键材料的加工提纯领域拥有绝对技术优势。

以稀土为例，中国从上世纪70年代末就建立了成熟的加工提纯技术体系，掌握了全球90%以上的稀土加工能力，拥有多项独家专利。

西方多国曾试图复制中国的稀土产能，但最终发现其生产效率、产品纯度和成本都远不及中国，根本无法形成有效替代。

对日本企业而言，此次中方反制带来的最大冲击并非短期的供应中断，而是长期预期的改变。

今后，日本企业在与中国开展贸易合作时，必须重新评估潜在风险；日本政府在制定对华政策时，也必须重新权衡利弊得失。

过去那种“一边在合作中获利，一边做出损害对方利益的言行”的模式，已经彻底行不通了。

友好合作是相互的，必须建立在尊重彼此核心利益和重大关切的基础上。

任何国家都不要幻想可以肆意损害对方利益，却不用付出任何代价；更不要低估中国捍卫自身主权、安全和发展利益的决心和能力。

中方此次的反制措施始终保持克制，精准指向与日方不当言行相关的领域，没有波及普通民生消费品，充分体现了“有理有利有节”的原则。

摆在日方面前的道路其实十分清晰：正视自身错误，纠正不当言行，回到中日友好合作的正确轨道上来。

如果日方执迷不悟、继续前行，中方还会有更多应对手段15.2钢绞线规格及参数，日本仅存的优势产业将付出更加沉重的代价。